X-47B
Der X-47B kann mit Drohnen-Technologie ausgestattet werden. Foto: Erik Hildebrandt / US Navy

Norwegen verlangsamt seine Bemühungen, autonome Waffen zu regulieren


Was unternimmt die Regierung, um bei der Entwicklung neuer politischer und rechtlicher Vorschriften zur Gewährleistung der menschlichen Kontrolle über das Töten von Robotern (autonome Waffen) mitzuwirken?

Grimstad ist Journalist in MODERN TIMES und Vorstandsmitglied des norwegischen Friedensteams.
Email: grimstadlene@gmail.com
Veröffentlicht am: 2019

"Die Aktivierung künstlicher Intelligenz wirft eine Reihe von Bedenken auf [- und könnte ein neues Wettrüsten auslösen", sagte Guterres. Er forderte verstärkte Anstrengungen und verwies auf die laufenden Arbeiten mit der UN-Konvention gegen unmenschliche Waffen, in der ein Verbot von vollständig autonomen Waffensystemen ausgearbeitet werden kann.

Präzedenzfall des Verbots

Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über unmenschliche Waffen (CCW) trat 1983 als Ergänzung zu den Genfer Konventionen in Kraft. Die Konvention ist ein internationales Abrüstungsabkommen und besteht aus fünf Protokollen. Protokoll I gilt für Splitterbomben, die mit Röntgenstrahlen nicht erkannt werden können. Das Protokoll II regelt den Einsatz von Landminen (das Protokoll arbeitet parallel zum Übereinkommen von Ottawa, das den Einsatz von Landminen verbietet.) Das Protokoll III gilt für Feuerwaffen, das Protokoll IV über die Blendung von Laserwaffen und das Protokoll V über die Beseitigung von Sprengstofffragmenten nach Kriegshandlungen. 103 Staaten haben die Konvention ratifiziert.

Die ratifizierenden Staaten, die frühzeitig erkannt haben, dass das Völkerrecht angesichts neuer Technologien verbessert werden könnte. Als der Sonderberichterstatter Christof Heyns 2013 den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen vor der Entwicklung der Autonomie warnte, war CCW der natürliche Ort, um das Gespräch zu beginnen. Von 2014 bis 2016 fanden in Genf informelle Gespräche statt. Dies ebnete den Weg für den 2017 eingeleiteten formalen Prozess, in dem technische Lösungen ausgehandelt werden konnten. Bisher wurden zwei technische Lösungen auf den Tisch gelegt: ein von Österreich, Brasilien und Chile geförderter Vorschlag für ein Verbot und ein von Deutschland und Frankreich geförderter Vorschlag für die Aushandlung einer politischen Erklärung. Der letztgenannte Vorschlag ist schwächer, wurde jedoch von mehreren europäischen Staaten gebilligt und kann als Kompromiss zwischen den Staaten, die keine Regulierung wollten, und denen, die bislang 28 Staaten waren, die ein Verbot wollten, angesehen werden.

Konsensorientierte Arbeit

Jedes Jahr halten die CCW-Länder ihre jährliche Vertragsstaatenversammlung ab, auf der sie den Fortschrittsplan für das nächste Jahr vorlegen. Im November sahen wir, dass die USA, Israel, Südkorea, Australien und Russland Vorschläge für Verbote und politische Erklärungen blockierten. Zum ersten Mal wurde weniger Besprechungszeit für 2019 festgelegt. Ein schlechtes Ergebnis, das die Schwäche des CCW-Entscheidungsprozesses unterstreicht.

Abonnement NOK 195 / Quartal

Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?