Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

Ein zukünftiger palästinensischer Staat kann nur nachhaltig sein, wenn er ein gutes Verhältnis zu Israel hat

DER PALÄSTINISCHE ANHANG: Espen Barth Eide, ehemaliger Außenminister, Jerusalem (2013)

(Maschinell übersetzt von Norwegisch von Gtranslate (erweitertes Google))

- Sie sind seit einer Woche hierher gereist, um mit Israel und Palästina zu sprechen – zum Beispiel Abbas, Peres und Tzipi Livni?

- Ja, in diesem Frühjahr haben wir erfahren, dass das Paradigma des Osloer Abkommens in eine Sackgasse geraten ist, und wir mussten überlegen, ob es möglich ist, ein palästinensisches Staatsprojekt voranzutreiben und dennoch zu unterstützen. Es gab mehrere von uns in Norwegen, die uns fragten, ob dies keine Bedeutung mehr habe.

- Hatte das etwas mit Salam Fayyad zu tun?

Wir hatten mehrere Jahre mit Premierminister Salam Fayyad zusammengearbeitet, aber als er zurücktrat, hatten wir Angst, dass alles zusammenbrechen würde. Ich denke, der Erfolg der letzten Jahre hing mit seiner Persönlichkeit und seinen Fähigkeiten zusammen.

- Irgendwelche Beispiele dafür, was funktioniert hat?

- Ich denke, die Palästinenser haben erkannt, dass sie die Steuerbemessungsgrundlage erweitern müssen, indem sie die private Wirtschaftstätigkeit anregen. Durch die Förderung eines Umfelds für privates Wachstum könnte Palästina von Spenden abweichen und autark werden. Zum Beispiel ist viel gutes landwirtschaftliches Land mit dem C-Gebiet verbunden, das Israel kontrolliert. Dort konnte man wirklich Neubauten durchführen, Firmen, Fabriken und Wasserversorgungen gründen. Israel muss jedoch zusammenarbeiten und unterstützen, damit die Straßen-, Strom- und Wasserversorgung funktioniert.

- Werbung -

- Wie sehen Sie Israel in Bezug auf den Konflikt?

- Ein zukünftiger palästinensischer Staat kann nur nachhaltig sein, wenn er ein gutes Verhältnis zu Israel hat, was offene Grenzen und einfachen Zugang bedeutet. Heutzutage gibt es viele Einschränkungen, die normale wirtschaftliche Aktivitäten behindern. Die Palästinenser müssen zum Beispiel lange Umwege machen, da sie nicht auf den Straßen der Siedler fahren können.

- Die Alternative ist also eine Ein-Staaten-Lösung?

- Ja, dies ist die logische Alternative zu einer Zwei-Staaten-Lösung. Dies ist dramatisch für Israel mit einer Mehrheit von Nichtjuden. Sie werden das nicht akzeptieren. Sie hätten wirklich ein Problem damit, es aufrechtzuerhalten jüdisch mit dem Staat Israel. Nun, heute ist die Lösung das, was manche als "Apartheid" bezeichnen würden, was mit einer Demokratie nicht vereinbar ist.

Je mehr ich mit diesem Konflikt arbeite, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass dies vollständig lösbar ist.

- Wenn Sie nach vorne schauen, wie sehen Sie die Rolle Norwegens?

- Wir haben unseren eigenen palästinensischen Staat bereits 1948 unterstützt. Wir leisten nicht nur einen finanziellen Beitrag, sondern auch als Berater für den Aufbau eines modernen Staates. Je mehr ich mit diesem Konflikt arbeite, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass dies vollständig lösbar ist. Im Gegensatz zu Afrika haben wir mit so vielen Menschen und Problemen eine Gruppe hochgebildeter Menschen mit guten Fähigkeiten, großem Engagement und viel Initiative.

Auszug aus einem unveröffentlichten Filminterview. Aus dem Palästina-Anhang Juni 2020.

Truls Liehttp: /www.moderntimes.review/truls-lie
Verantwortlicher Herausgeber von Ny Tid. Siehe vorherige Artikel von Lie i Le Monde diplomatique (2003–2013) und Morgenbladet (1993-2003) Siehe auch Teil Videoarbeit von Lie hier.

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen