FÜHRER ZUM ANHANG ORIENTERING über NOTIFICATION, Co-Autor Arne Ruth
Die Wahrheit ist eine Voraussetzung dafür, dass die Wähler gute und informierte Entscheidungen treffen können. Daher sind Whistleblower für jede lebendige Demokratie notwendig. Hinweisgeber brauchen Schutz und Ermutigung.
Aber diejenigen mit Macht und Autorität wollten schon immer den Whistleblowern die Flügel abschneiden. Ibsen zeigte es deutlich in Ein Feind des Volkes, ein Drama, das zu einem Konzept, einem Juwel für Whistleblower auf der ganzen Welt geworden ist. Ibsen wird wie nie zuvor gefeiert. Durch die Geschichte des Kampfes um sauberes Wasser in einer norwegischen Kleinstadt zeigte er uns, wie die Wahrheit von Geldmacht, politischer Macht und Eliten als bedrohlich wahrgenommen wird. Er zeigte aber auch die zentrale, aber nicht immer gleichermaßen heldenhafte Rolle der Medien im Kampf um Offenheit und Wahrheit.
Im Warnanhang von MODERN TIMES diskutieren wir, wie führende Kräfte, Regierungsmächte, aber auch die Medien in Schweden und Norwegen einen Mangel an Respekt für Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte und freie Meinungsäußerung gezeigt haben. Ein Großteil des Materials wird sich mit der Rolle der Vereinigten Staaten in Fällen der Meinungsfreiheit und der Benachrichtigung befassen. So wird es sein, wenn die weltweit führende Supermacht eine so aggressive Haltung gegenüber den grundlegenden Menschenrechten einnimmt und der Rest der Welt ehrfürchtig kniet.
Charakter-Attentat auf Assange
Jeder, der den Fall gegen WikiLeaks-Führer Julian Assange in London verfolgt hat, hat bemerkt, dass die schwedischen, britischen und amerikanischen Behörden mit ihrer Ermordung von Assange alle Erwartungen übertroffen haben. Eine umfassende Strategie zur Schwärzung des Boten war erforderlich, um die Nachricht zu schwächen. Der Ball begann bereits 2011 mit ungerechtfertigten Anschuldigungen der schwedischen Strafverfolgungsbehörden ernsthaft zu rollen. Deshalb sagt Nils MelzerDer UN-Sonderberichterstatter für Folter, dass Schweden eine besondere Verantwortung für Assanges Schicksal trägt, einschließlich des Schicksals, das mit dem Prozess in London gespielt hat.
Eine umfassende Strategie zur Schwärzung des Boten war erforderlich, um die Nachricht zu schwächen.
Assanges Misshandlung gipfelte bisher in einer Gefängniszelle in einem Hochsicherheitsgefängnis in London. Ein Gericht entschied über seine mögliche Auslieferung an die Vereinigten Staaten – von einem Richter, der wiederholt offensichtliche Feindseligkeit gegenüber Assange gezeigt hat. Das Bizarre ist, dass das psychologische Ergebnis der Folter, die die Justiz selbst durch zehn Jahre Erpressung, Drohungen und Inhaftierung gegen ihn ausgeübt hat, das Argument ist, mit dem der Richter die Auslieferungsforderungen der US-Behörden ablehnt. Richterin Vanessa Baraitser fand es unmöglich, Assange einem grotesken amerikanischen Kriegsgefangenen zu übergeben, und begründete dies mit dem Selbstmordrisiko, das dies mit sich bringen würde – eine Entscheidung, die die Amerikaner nun rückgängig machen werden.
Die Entscheidung von Richter Baraitser, Assange nicht an die Vereinigten Staaten auszuliefern, hat ihm das Leben leichter gemacht und ihm möglicherweise sogar sein Leben zurückgegeben. Aber es hat es nicht weniger gefährlich gemacht, Whistleblower, Wahrheitssucher oder Journalist zu sein. Denn der Richter hat das Recht der Staaten, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ungestraft zu begehen, gerichtlich anerkannt.
Das Urteil wurde in Raum 2 des Old Bailey verhängt – wo Oscar Wilde 1895 wegen Homosexualität zu Zwangsarbeit verurteilt wurde, ein Urteil, das ihn erschütterte und 1900 zu seinem vorzeitigen Tod führte.
Der deutsche Autor Günter Wallraff warnt: "Was im Fall Assange vor unseren Augen geschieht, ist der Versuch, alle Überreste des Völkerrechts auszurotten und Verstöße gegen das Völkerrecht durch freie Presse und allgemeine Meinungsfreiheit aufzudecken."
[ Siehe Interview mit Wallraff ]
Menschenrechte unter Druck
Die nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedete Allgemeine Erklärung der Menschenrechte legte Grenzen für die Möglichkeiten der Nationalstaaten fest. Sie haben Verbote für die Schädigung von Zivilisten während des Krieges und für die Anwendung von Folter erlassen, wobei die Integrität der Bürger in allen Ländern und das allgemeine Asylrecht geachtet wurden. Eine wichtige Aufgabe von WikiLeaks, das von Julian Assange gegründet wurde, ist es, Verstöße gegen diese Rechte aufzudecken. So wurde beispielsweise der CIA-Detektiv John Kiriakou zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er im August 2002 unter der Bush-Regierung die Legalisierung von Folter durch die Amerikaner enthüllt hatte.
Die Menschenrechtserklärungen werden heute gelöscht. Während Verbrechen ungestraft bleiben, werden sie kriminalisiert Exposition der Verbrechen. Die Welt ist nach dem Urteil von Assange zu einem gefährlicheren Ort geworden, und der Druck auf Whistleblower nimmt auch in Norwegen zu. Wann wird das Storting die internationale Verwitterung dieser Rechte erörtern?
Auf den Schritten des Storting im Juni 2015 wurde der damalige Präsident des Storting, Olemic Thommessen, von Harald Stanghelle von Aftenposten ermutigt, den gewählten norwegischen Vertretern Warnungen vor dem Schicksal von Edward Snowden zu übermitteln und zu zeigen, dass die Feier des Storting von 1814 ernsthaft beabsichtigt war. Der Antrag wurde von Thommessen mit Wut und Verachtung abgelehnt.
Der UN-Folterreporter Melzer hat gefordert, dass die schwedischen Behörden – öffentlich – Assange für den körperlichen und geistigen Missbrauch, dem er ausgesetzt war, rehabilitieren und entschädigen müssen. Melzer kritisiert die Behörden in Schweden, Ecuador, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten wegen schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen. Wenn Norwegen darüber geschwiegen hat, werden wir auch mitschuldig sein – da wir die UN-Konvention gegen Folter unterzeichnet haben.
Verwendet das Spionagegesetz von 1917
Der Friedensnobelpreisträger Barack Obama brachte ein hundertjähriges Gesetz gegen Verräter vor – das Spy Act von 1917 – und brachte damit mehr Whistleblower vor Gericht als alle anderen amerikanischen Präsidenten zusammen. Dies zeigt, dass es nicht ausreicht, dass Präsident Donald Trump aus dem Weißen Haus ausscheidet, um diese Großmacht in die richtige Richtung zu lenken. Und Schweden hat die Reise bereitwillig verfolgt, ebenso wie das Vereinigte Königreich.
Der Assange-Fall ist wichtig. Es ist nicht einzigartig, aber es ist etwas Besonderes und ein Lackmustest auch für unsere Bereitschaft, die Meinungsfreiheit zu verteidigen – ein Menschenrecht, das nicht nur auf Mitglieder von Presseagenturen und Journalistenverbänden beschränkt ist.
