Die neue Energieerzeugung muss dekarbonisiert, dezentralisiert und digitalisiert werden


GESELLSCHAFTLICHE VERANTWORTUNG: Die Klimakrise ist eine Energiekrise. Heute muss die Umweltbewegung darauf achten, die kapitalistische Ausbeutung nicht durch gut gemeinte grüne Innovationen zu unterstützen.

Andrew Kroglund
Kroglund ist Kritiker und Schriftsteller.
Email: andrewkroglund@gmail.com
Veröffentlicht am: 2020
Volksmacht. Rückforderung der EnergyCommons
Autor: Ashley Dawson
Verlag: ODER Bücher, USA

Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) wird der weltweite Energiebedarf bis 30 um mehr als 2040 Prozent steigen. Dies bedeutet sowohl die Schaffung einer neuen Energieinfrastruktur als auch die Demokratisierung alter Institutionen, die durch den fossilen Kapitalismus geschaffen wurden.

Ashley Dawson ist Schriftstellerin, Aktivistin und Professorin für Englisch an der City University in New York. Er argumentiert, dass sowohl die Weltbank als auch Umweltorganisationen mögen Greenpeace naiv hat das Argument der Hauptstadt gekauft, dass grünes Wachstum von Kohlenstoffemissionen entkoppelt werden kann.

Energie, die anhält

Klimajobs sind Teil der Lösung, schreibt Dawson. Er klingt wie die norwegische soziale Bewegung Die Brücke in die Zukunft - eine Zusammenarbeit zwischen der Gewerkschaftsbewegung und Umweltorganisationen. Dawson ist jedoch sozialistischer in der Argumentation und glaubt nicht, dass die Arbeitsplätze der heutigen fossilen Arbeiter im grünen Wandel durch den freien Markt geschaffen werden können. Warum nicht? Weil der Markt Energie als Ware betrachtet. Die Revolution, vor der wir stehen, erfordert daher, dass wir Energie als Teil eines globalen Gemeinwohls betrachten, das uns allen gehört, wie Luft, Wasser und Pflanzen.

Lokale Gemeinschaften müssen daher das haben, was Dawson "Energiesouveränität" nennt.

Dawson zieht lange historische Linien, um zu zeigen, dass das gemeinsame Eigentum normalerweise privatisiert wurde. Die Plantagenwirtschaft nutzte die Sonne und Windenergie, sowohl auf der Erde als auch wenn sie Waren (einschließlich Sklaven) über den Atlantik segelten. Wir brauchen daher eine kontinuierliche Entkolonialisierung. Der Übergang zu erneuerbaren Regimen muss Teil einer umfassenderen Verlagerung hin zu eher egalitären als kapitalistischen Gesellschaften sein. Wenn nicht, wird die erneuerbare Gemeinschaft nur dieselbe sein profitieren-ein und die gleichen Eigentumsbedingungen auch Fossilienindustrieman hat gelitten.

Energieeffizienz

Deutschland Energiwendeund insbesondere in den Städten Hamburg und Berlin werden als Beispiele angeführt. Hier haben sowohl der Staat als auch die lokalen Behörden die Bürger zu einem Nationalfeiertag inspiriert. Dawson hebt auch Beispiele aus verschiedenen Staaten der Vereinigten Staaten hervor. Sie zeigen, wie lokale Gemeinden an das Stromnetz angeschlossen werden und ihren selbst erzeugten Strom darauf basierend verkaufen können Sol. Es fordert die großen Energieunternehmen heraus, die eher einen erhöhten Verbrauch als eine Energieeffizienz fördern.

Foto: pixabay

Das Profitmotiv muss daher der sozialen Verantwortung untergeordnet werden. Dawson zitiert Beispiele aus den Vereinigten Staaten von Amerika in den 1930er Jahren, in denen die Genossenschaftsbewegung auch die Stromversorgung besaß und bestimmte. Heute sehen wir entmutigende Beispiele für ähnliche Gedanken bei Sonnenkollektoren. Es gibt auch viel zu lernen aus Beispielen aus Alaska, wo indigene Gruppen große Gemeinschaften für das Gemeinwohl betreiben.

Dawson schreibt außerdem, dass der schmutzigste Teil der US-Stromerzeugung in armen afroamerikanischen Gegenden anfällt. Daher muss die neue Energieerzeugung sowohl dekarbonisiert als auch dezentralisiert und digitalisiert werden. Letzteres bietet dem einzelnen Verbraucher größere Einflussmöglichkeiten, ebenso viele Erfahrungen hier zu Hause.

Staatliche industrielle Kontrolle

Der gesamte fossile Sektor befindet sich derzeit in einem Wettlauf, um das Beste daraus zu machen, bevor es zu spät ist, behauptet Dawson. Mehrere der Rettungspakete nach der Finanzkrise im Jahr 2008 führten zu erheblichen Investitionen in Fracking. Die Rettungspakete wurden so konzipiert, dass die Eigentumsrechte bei den großen Unternehmen liegen. Das können wir jetzt natürlich auch riskieren Öl Lobby die während der Koronapandemie hart für Krisengeld arbeiten.

Der notwendige soziale und grüne Wandel erfordert eine viel stärkere staatliche industrielle Kontrolle.

Der notwendige soziale und grüne Wandel erfordert eine viel stärkere staatliche industrielle Kontrolle. Dies geschah während der russischen Revolution 1917, in Mexiko 1938, im Iran 1951 und im Irak 1961. Dann wurde die fossile Industrie aus imperialistischen Staaten wie den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich zurückgenommen. Dies führte zu finanziellen Sanktionen, Regimewechselversuchen und Invasionen. Dawson sieht all dies als notwendige Vorläufer für die aufregende internationale Debatte über eine neue wirtschaftliche Weltordnung, die wir Anfang der 1970er Jahre erhalten haben. Die Idee war, dass Staaten voll national sein sollten Selbstbestimmung über eigene Naturschätze. Wir müssen Norwegen in den 70er Jahren als Beispiel nennen, um zu folgen.

Energiesouveränität

Das Problem geht jedoch tiefer als nur Immobilien. Öl und Gas sind sehr energiedichte Quellen. Wenn der Strombedarf von heute und morgen aus erneuerbaren Quellen gedeckt wird, muss ein Großteil des Landes abgedeckt werden Windmühlen und andere Installationen. Wollen wir es Weil wir die negativen Seiten davon bereits sehen. Internationales Kapital investiert in große Windparks im globalen Süden, beispielsweise in die Gebiete der indigenen Völker in Mexiko. einheimischman erhält keinen der erzielten Gewinne, sondern nur alle negativen Umwelt- und Gesundheitsfolgen. Das ist geradezu Imperialismus, argumentiert Dawson.

Ausländisches Kapital profitiert von unseren natürlichen Ressourcen.

Kohle abbauen. Foto: Pixabay
Kohle abbauen. Foto: Pixabay

Ähnliches passiert hier zu Hause. Dies ist einer der Gründe für die großen Proteste der Bevölkerung gegen die Entwicklung der Windkraft entlang der Küste und in den Bergen. Ausländisches Kapital profitiert von unseren natürlichen Ressourcen. Lokale Gemeinschaften brauchen das, was Dawson "Energiesouveränität" nennt. Dies gilt auch im Mineral- und Bergbausektor. Bergbau ist eine der Hauptursachen für Naturzerstörung und Menschenrechtsverletzungen. Wir haben auch unsere Konflikte in Norwegen mit der gleichen Herausforderung verbunden.

240 neue Kohlekraftwerke in 25 Ländern

Chinas "Gürtel- und Straßenprojekt" rollt jetzt über uns. Der Kauf umfasst mindestens 240 neue Kohlekraftwerke in 25 Ländern. Darüber hinaus finanziert China fast die Hälfte der vorgeschlagenen neuen kullKapazität in Ländern wie Ägypten, Tansania und Sambia.

Die Welt steht daher vor enormen Herausforderungen, wenn wir die Pariser Ziele erreichen wollen. Dawsons Buch ist ein wichtiger Beitrag zu dieser Debatte. Er erinnert uns daran, dass die Energieentscheidungen, die wir jetzt treffen, in Zukunft weitreichende Konsequenzen haben werden. Er argumentiert gut, dass jedes Land an seiner eigenen Tür fegen muss.

Ich kaufe bereitwillig Dawsons These, dass eine starke staatliche Regierungsführung erforderlich ist, um den Markt zu leiten - und dies umso mehr jetzt nach der Koronapandemie. Die Beispiele, die Dawson aus Deutschland und den USA verwendet, zeigen, dass wir eine weitere Zukunft schaffen können, in der nachhaltige Energieformen zu einer stärkeren Demokratisierung beitragen können. Letztendlich geht es darum, sich von der Ideologie des ewigen Wachstums zu entfernen. Dawsons Buch liefert dafür gute Argumente.