Die Verschwendung von Entwicklungshilfe geht weiter


Die Tatsache, dass Präsidenten in armen Ländern exklusive Privatflugzeuge kaufen, ist zum Symbol der Verschwendung von Hilfsgeldern und Darlehen geworden. Jetzt ist es wieder passiert - in Sambia.

Skaaren-Fystro ist Sonderberater bei Transparency International Norway.
Email: skaaren@transparency.no
Veröffentlicht am: 2018

"400 Millionen Dollar für den Kauf von Privatflugzeugen zu leihen ist ein Kinderspiel, insbesondere in einem Land wie [Sambia]", sagte Entwicklungsminister Nikolai Astrup am 14. Oktober gegenüber Aftenposten. Darüber können wir uns alle einig sein. Der jüngste Kauf eines Flugzeugs erweitert die Palette solcher Beispiele aus Ländern, in denen Menschen hungern. 400 Millionen sind das Vierfache der norwegischen Hilfe für Sambia im Jahr 2017. Es ist viel Geld und es provoziert. Der Kauf eines Fluges wirft die Frage auf, ob Hilfe funktioniert, ob weiterhin Hilfe geleistet werden soll und inwieweit die Fehlerprioritäten, die Verschwendung und die Korruption anderer Länder gestört werden können. Und um wen kümmern wir uns in der Hilfspolitik am meisten - sind die Armen im Empfängerland, die internationale Gebergemeinschaft oder die Meinung hier zu Hause?

Kapitalflucht aus dem Empfängerland

Kürzungen der Budgethilfe zugunsten der Projektförderung, der Konzentration der Hilfe, der Mittel für mehrere Geber und der Unterstützung des eigenen Steuersystems können gute Maßnahmen für eine positivere Entwicklung im Empfängerland sein. Aber was hilft es, wenn die obersten Behörden des Landes sich nicht an dem Team beteiligen, sondern als sehr schlechtes Beispiel für die Verwendung öffentlicher Mittel gelten - ganz zu schweigen von der Kapitalflucht? Laut Global Financial Integrity ist der illegale Kapitalfluss aus Afrika größer als die eingehende Hilfe.

Der illegale Kapitalfluss aus Afrika ist größer als die Hilfe, die hereinkommt.

Wenn wir alle Beihilfen kürzen, werden wahrscheinlich viele norwegische Steuerzahler zufrieden sein, aber es wäre eine Schande für die erfolgreichen Hilfsprojekte, die tatsächlich funktionieren, aber leider nicht viel zu hören sind.

Wir können der betreffenden Person, das heißt dem Präsidenten, mitteilen, wie es Astrup auf der Weltbanksitzung im Zusammenhang mit dem letztgenannten Flugkauf getan hat. Aber wie viel Einfluss hat Norwegen in einem solchen Kontext wirklich? Beißen die Kritiken, oder sind das Maßnahmen, die in erster Linie die norwegische öffentliche Meinung befriedigen? In jedem Fall ist es wichtig zu sagen. Ein weiterer Präsident, der Privatflugzeuge gekauft hat, ist Filipe Nyusi aus Mosambik. Er wird Norwegen im November besuchen. Würde Astrup Nyusi auch mitteilen wollen, dass der Flugkauf komplett "Hell in the Hat" war? Wir werden sehen.

Notwendigkeit einer klaren Agenda zur Korruptionsbekämpfung

Abonnement NOK 195 Quartal

Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?