Peter Handke
Bild aus dem Dokumentarfilm bin im wald. Kannst du mir sagen, dass ich ...

Die Bücher sind Wallfahrten


Peter Handke: Besitzt Kunst eine eigenständige Qualität, die von einem moralischen Richter nicht außer Kraft gesetzt werden kann?

Carnera ist freie Schriftstellerin und lebt in Kopenhagen.
Email: ac.mpp@cbs.dk
Veröffentlicht am: 2019
  • Der Nobelpreis für Literatur geht in diesem Jahr an den österreichischen Schriftsteller Peter Handke (* 1942). Handke ist seit langem einer der größten lebenden Prosaschriftsteller der Welt. Er hätte für alles, was er vor 1995 geschrieben hat, den Nobelpreis erhalten können. Zwischen 1970, wo er veröffentlicht Torwartangst vor Strafeund 1994, wo Mein Jahr in der Bay of No Man veröffentlicht, schreibt er nicht weniger als zehn ausgezeichnete Werke. Das war genug gewesen. Aber mit dem Krieg auf dem Balkan versucht Handke durch Reisen, Aufsätze, das, was er selbst eine "nuancierte und einseitige Debatte" über die Kriegsparteien genannt hat, weiter zu verfeinern. Es gelingt überhaupt nicht. Handke hat sich auf eine Weise kompromittiert, die uns zwingt, das Verhältnis zwischen Kunst und Politik zu nuancieren. Ein Flügel ist der Ansicht, dass die Kunst eine eigenständige (hier literarische) Qualität besitzt, die von einem moralischen Richter nicht außer Kraft gesetzt werden kann. Für den anderen Flügel muss ein zutiefst kompromittierendes politisches Vorgehen die Vergabe des Nobelpreises unmöglich machen. Interessant ist, dass das letztere Argument auch gleichzeitig behaupten kann, dass künstlerische Qualität einen inneren Wert besitzt. Aber was ist dann das Argument? Hier wird es langsam kompliziert. Denn es ist offensichtlich, dass es im Laufe der Geschichte viele Beispiele für den politischen Kompromiss von Schriftstellern gibt - sei es Hamsuns Verhältnis zu den Nazis, Sartres Verhältnis zu Mao, Célines Verhältnis zu den Juden, Heideggers Verhältnis zum Nationalsozialismus oder Handkes Verhältnis zu Serbien. Es ist nur eine Frage der Grade. Aus logischer Sicht gibt es kein Argument dafür, eines von einem guten Preis und nicht das andere wegzulassen. Handke hat mit seinem Schreiben bahnte ein neues Terrain für ein Denken über die WeltGenau wie Heidegger, und Sie können sie beide tatsächlich gegen sich selbst lesen und neue Einblicke in die Welt gewinnen.

grænsen

Das Problem ist also ein anderes. Das Problem besteht darin, welche Stufe Sie einstellen möchten grænsen zwischen Kunst und Politik. Wenn wir über echte Politik und Gesetzgebung sprechen, gibt es einen klaren Unterschied zwischen Politik und Kunst. Wenn wir über Politik auf der Ideenebene der menschlichen Güte und des guten Lebens sprechen, gibt es eine signifikante Überschneidung zwischen Kunst und Politik. Wie Sie wissen, wollte Platon den Künstlern den Bau des Staates verbieten, war aber auch der Ansicht, dass Schönheit ein zu ernstes Thema ist, als dass es den Künstlern allein überlassen bleiben könnte.

Iris Murdoch nannte seine Philosophie der Poesie. Und ...


Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?


Abonnement NOK 195 / Quartal