Kari Breirem. Foto: Bjørn Sigurdsøn / SCANPIX

Denken Sie noch einmal über die Benachrichtigung nach


Norwegen braucht eine unabhängige Alarmeinheit, sagt der Norweger Kari Breirem. Sie besuchte kürzlich die Stand-up-Tour "Stand up For Truth".

Email: carima@nytid.no
Veröffentlicht am: 2015

Am Dienstag, den 2. Juni, erhielt der US-amerikanische Sprecher Edward Snowden den diesjährigen Bjørnson Award für seine Arbeit zum Schutz der Privatsphäre und zur Offenlegung von Informationen zur staatlichen Überwachung. Bjørnststar Bjørnson Academy plant, Edward Snowden den Preis während des Bjørnsonseminars am 5. September in Molde zu verleihen.

In einem Brief an Premierminister Erna Solberg (H) und Justiz- und Notstandsminister Anders Anundsen (Frp) fordert die Bjørnson-Akademie Norwegen nun auf, dem US-Whistleblower den Schutz zu gewähren, den er braucht, um nach Norwegen zu kommen und den Preis zu erhalten - ohne das Risiko einer Auslieferung an Die Vereinigten Staaten, in denen er verhaftet und wegen Spionage angeklagt wird. Eine solche Frage sei an die Einwanderungsbehörde (UDI) gerichtet, teilte Anundsen am Tag der Bekanntgabe des Preisträgers mit. Bisher waren sich norwegische Politiker uneinig, ob Snowden Norwegen besuchen sollte, ohne in Gefahr zu sein, an die USA ausgeliefert zu werden. Während Audun Lysbakken (SV) glaubt, dass Snowden nach Norwegen kommen darf, sagt Michael Tetzschner (H), dass jeder Besuch in Norwegen mit einer Abschiebung in die Vereinigten Staaten enden sollte.

Wille nach Norwegen. Daniel Ellsberg, der ehemalige Militäranalytiker, der 1971 die sogenannten "Pentagon-Papiere" an die New York Times auslieferte, glaubt, Norwegen sollte Snowden willkommen heißen. "Sie leben in einer der demokratischsten Gesellschaften der Welt. Wie viele von Ihnen erwarten, dass Ihre Regierung Snowden erlaubt, hierher zu kommen und die Auszeichnung zu erhalten, die er erhalten hat? Wie kann es wirklich sein, dass Russland, ein Land, das man kaum als Demokratie bezeichnen kann, Snowden Asyl gewährt? “Dies war Ellsbergs klare Botschaft an die Öffentlichkeit, als er am vergangenen Mittwoch Norwegen besuchte. Zusammen mit einer Reihe anderer norwegischer und ausländischer Whistleblower war er in Oslo in Verbindung mit dem europäischen "Stand Up For Truth". Die Tour ist eine Zusammenarbeit mehrerer Organisationen und zielt darauf ab, die Bedeutung von Notifizierenden in der heutigen Gesellschaft herauszustellen. Ellsberg sagt, dass Snowden trotz seiner Ablehnung des Antrags im Jahr 2013 in Norwegen Asyl beantragen möchte: „Ich habe Edward Snowden diesen Herbst besucht und bin seitdem in Kontakt mit ihm. Ich weiß, dass er in einem anderen Land als Russland Asyl suchen möchte. In den Vereinigten Staaten muss er den Rest seines Lebens in einer Gefängniszelle verbringen. Er möchte in einem anderen Land als Russland leben, und Norwegen steht ganz oben auf der Liste “, sagt Ellsberg.

Die Alarmgruppe hat die Reise in London begonnen und wird während der Kampagne Stockholm, Berlin und Reykjavik besuchen. Eine andere in der Gruppe, die ehemalige FBI-Agentin Coleen Rowley, glaubt, es sei schwieriger geworden, wachsam zu sein. "Seit die Obama-Regierung beschlossen hat, Whistleblower strafrechtlich zu verfolgen, ist es für Menschen, die nationale Angelegenheiten melden wollen, weitaus schwieriger geworden. Ich glaube, dass bis heute mindestens neun Personen nach dem Spionagegesetz von 1917 angeklagt sind. Dies ist ein Gesetz, das nicht wirklich für Personen gelten sollte, die Betrug, Missbrauch oder andere Straftaten oder Fälle offenlegen, die die öffentliche Sicherheit gefährden ", sagt er Rowley für moderne Zeiten. "Die staatliche Überwachung von Reisen, Kontakten und Kommunikation hat es auch Journalisten und Reportern erschwert", fährt sie fort. Rowley ist ein ehemaliger FBI-Agent. Nach den Terroranschlägen in den USA am 11. September 2001 berichtete Rowley dem FBI-Direktor Robert Mueller, wie FBI-Mitarbeiter in Washington DC Informationen über die Ermittlungen gegen den Terrorverdächtigen Zacarias Moussaoui übersehen hatten. Obwohl die Bedingungen für Whistleblower schwieriger geworden sind, ist es nützlich, das Bewusstsein dafür zu schärfen, betont Rowley. "Die jüngsten Verurteilungen gegen Whistleblower, die Haftstrafen beendet haben, waren erheblich kürzer als in der Vergangenheit. Transparenz und Aufmerksamkeit sind einige der Gründe dafür “, sagt sie.

Abonnement NOK 195 Quartal

Willst du Einheit. Die norwegische Anwältin und ehemalige Direktorin der BA-HR-Kanzlei Kari Breirem wurde als Alarm bekannt, nachdem sie sich 2002 geweigert hatte, eine Zahlung von 1,5 Mio. NOK an den damaligen Gesundheitsminister Tore Tønne zu unterzeichnen. Das Geld war eine Gebühr für Beratungsaktivitäten, die Tønne für Kjell Inge Røkke durchgeführt hatte, als er laut Gesundheitsminister in den Ruhestand ging. Dies kostete Kari Breirem den Job in der Anwaltskanzlei, für die später eine Geldstrafe von 50 NOK verhängt wurde. Breirem erzählt MODERN TIMES, dass sie nie daran gezweifelt hat, was sie richtig gemacht hat. "Als ich mich dazu entschied, gab es in Norwegen keine Benachrichtigung. Aber für mich gab es keine wirkliche Wahl. Das waren Bedingungen, die ich einfach nicht aufhalten konnte ", erzählt sie MODERN TIMES. Seitdem ist sie Mitglied des Referenzausschusses der Regierung für die Bewertung der Bestimmungen zur Meldung im Arbeitsumweltgesetz. Die Bestimmungen traten 000 in Kraft. Als einziges Mitglied des Ausschusses mit wirklicher Erfahrung als Whistleblower hielt es Breirem für schwierig, ernst genommen zu werden. "Es war schwer. Keiner von ihnen verstand, was „benachrichtigen“ wirklich war. Es war bisher auf der Tagesordnung gewesen, man fragte sich, was "diese Dinge" wirklich waren. War das schlimm? " sagt Breirem.

Im Frühjahr 2008 schlug die Linke die Einrichtung einer Alarmeinheit in der Arbeitsaufsichtsbehörde als Versuchsplan vor, der Vorschlag wurde jedoch im Storting abgelehnt. Vier Jahre später, im Jahr 2012, haben die Niederlande ein Zentrum eingerichtet, in dem Sie Ratschläge und Anleitungen zur Benachrichtigung erhalten können. Breirem ist der Ansicht, dass Norwegen in die Fußstapfen der Niederlande treten und eine öffentliche Einrichtung einrichten sollte, um Menschen zu schützen, die sich dafür entscheiden, Kritik zu äußern. „Mein Grund zu der Annahme, dass dies in Norwegen etabliert werden sollte, ist in erster Linie meine eigene Erfahrung. Nach den Ereignissen von 2002 habe ich viele Gespräche mit Whistleblowern und potenziellen Whistleblowern geführt. Jeder bittet darum, wo er Rat und Hilfe bekommen kann - er möchte eine Stelle, an der er vertraulich behandelt werden kann. Nicht jeder möchte in die Medien gehen. Das Problem für die meisten Menschen in dieser Situation ist, dass sie sich keinen Anwalt leisten können. "

Laut Breirem sollte die Aufgabe einer solchen Einheit darin bestehen, sich sowohl um die benachrichtigende Person als auch um die anderen an dem Fall beteiligten Parteien zu kümmern, bis die mögliche Kritik geklärt ist. „Heutzutage gibt es viele Unternehmen, die sich für verschiedene Benachrichtigungsseiten entscheiden, z. B. Anwälte und dergleichen. Dies erfordert jedoch eine Mitgliedschaft bei dem betreffenden Unternehmen und steht daher nicht jedem zur Verfügung. Ein solcher Körper sollte also öffentlich sein. Warum können wir nicht, wenn die Niederlande es schaffen? " beendet Breirem.

carima@nytid.no