Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

Boykott-Israel-Bewegung für Friedensnobelpreis nominiert

Die BDS-Bewegung geht im über 70-jährigen Konflikt zwischen Israel und Palästina einen neuen Weg. Untermauert von gewaltfreien Prinzipien wollen sie die Besatzungsmacht dazu bringen, das Völkerrecht, die Menschenrechte und die angenommenen UN-Konventionen zu respektieren. Sollten sie den Friedensnobelpreis erhalten?

Vorsitzender der Roten, Bjørnar Moxnes, hat die Protestbewegung Boykott, Veräußerung und Sanktionen (BDS) für den Friedensnobelpreis nominiert. Ursprünglich eine palästinensische Basisbewegung, jetzt eine internationale Solidaritätsbewegung – die BDS-Bewegung setzt sich für wirtschaftliche, kulturelle und akademische Boykotte Israels ein, um "die Besatzungsmacht unter Druck zu setzen, bis sie das Völkerrecht, die Menschenrechte und die UN-Konventionen respektiert".

"Wir glauben, dass die BDS-Bewegung ein würdiger Kandidat für den Friedensnobelpreis ist und hoffen natürlich, dass BDS den Friedenspreis erhält. Darüber hinaus geht es bei einer solchen Nominierung darum, einen Fall zu beleuchten. In diesem Fall hat die palästinensische Sache, die von dem blutigen Chaos überschattet wurde, das den Rest der Region nach dem katastrophalen Regimewechsel geplagt hat, die Kriege gegen den Irak und Libyen geändert. Die BDS-Bewegung hatte einen erstaunlichen Erfolg bei der Wiederbelebung der Solidarität mit Palästina in der internationalen Gemeinschaft und beim Druck auf internationale Akteure, zur illegalen Besetzung und Unterdrückung des palästinensischen Volkes durch Israel beizutragen ", schrieb Moxnes in einer E-Mail an Ny Time.

BDS Bewegungsanforderungen. Laut BDS muss Israel die Besetzung und Kolonisierung palästinensischer Gebiete beenden, Land zurückgeben und die Trennmauer im Westjordanland abreißen. setzt palästinensische und jüdische Bürger in Israel gleich und erkennt die Grundrechte der Palästinenser an; anerkennt und respektiert das Rückkehrrecht der palästinensischen Flüchtlinge, wie es in der UN-Resolution 194 verankert ist. Moxnes und Rood unterstützen die Forderungen von BDS und sind der Ansicht, dass die Bewegung "vorbehaltlos" von allen Menschen und Staaten mit Respekt für Demokratie und Demokratie unterstützt werden sollte Menschenrechte. "Die Weltgemeinschaft muss stärker auf die täglichen Verstöße Israels gegen das Völkerrecht und das Völkerrecht reagieren, wenn Hoffnung auf dauerhaften Frieden im Nahen Osten bestehen soll", sagte Moxnes. "Boykotte, Veräußerungen und Sanktionen sind demokratische und gewaltfreie Mittel, die dazu beitragen können, dass Israel die illegale Besatzung beendet."

"Die norwegische Regierung geht mit Sanktionen völlig doppelt moralisch um."
Bär Moxnes

Die Nominierung hat weltweit Schlagzeilen gemacht. "Es gab Titelprobleme und Pressemitteilungen über unsere Nominierung in mehreren der wichtigsten Medien des Nahen Ostens, und eine internationale Unterstützungskampagne unter der Leitung von Jewish Voice for Peace erhielt in den ersten Tagen nach ihrem Start über 15 Unterschriften. In einer Zeit, in der das extremistische israelische Regime und seine engen Verbündeten in den USA versuchen, BDS zu kriminalisieren, läuft derzeit eine globale Kampagne, um BDS nicht nur zu verteidigen, sondern ihnen auch den Friedensnobelpreis zu verleihen. Die Aufnahme dieser Nominierung durch diejenigen, die täglich gegen eine militärische, wirtschaftliche und politische Macht kämpfen, zeigt, dass dies für den Kampf für die Rechte der Palästinenser wirklich wichtig ist “, schreibt Moxnes. Gleichzeitig fordern viele, dass die Bewegung zu mehr Konflikten zwischen den Parteien beiträgt, und werfen BDS sowohl Antisemitismus als auch Doppelmoral vor.

- Werbung -

"Kritik an ethnischen Säuberungen, illegaler Besetzung, Kriegsverbrechen, systematischer Diskriminierung, Apartheid und gründlich dokumentierten Missbräuchen, die Israel begangen hat – und immer noch tut -, ist natürlich kein Antisemitismus." Lars Gule

Vorwürfe des Antisemitismus. Die Forderungen der Bewegung werden von vielen als direkte Bedrohung für Israel als jüdischen Staat angesehen, insbesondere die Forderung nach einem Rückkehrrecht für 6 bis 7 Millionen palästinensische Flüchtlinge ist umstritten. „Große Teile der BDS-Bewegung unterstützen politische Forderungen, die den einzigen jüdischen Staat der Welt beenden werden. Wenn man weiß, wie viel der Staat Israel für das jüdische Leben bedeutet, nicht nur in Israel, sondern auch in der Diaspora, wird ihre Tätigkeit sicherlich antisemitisch wirken, wenn dies nicht beabsichtigt ist “, sagt Conrad Myrland, Chefredakteur der Website Mit Israel für den Frieden. Der außerordentliche Professor bei OsloMet und Vorstandsmitglied von BDS Norway, Lars Gule, erklärt: „Aus israelisch-zionistischer Sicht ist eine Rückkehr unmöglich. Es würde das zionistische Projekt – Israel als jüdischer Staat – zugunsten eines Staates gleicher Rechte für alle Bürger abschaffen. Natürlich sind die etablierten Parteien in Israel dagegen und sicherlich auch die meisten Juden im Land. " Gelb weist die Vorwürfe des Antisemitismus zurück: „Die Propaganda, dass die BDS-Bewegung antisemitisch ist, ist lächerlich. Kritik an ethnischen Säuberungen, illegaler Besetzung, Kriegsverbrechen, systematischer Diskriminierung, Apartheid und gründlich dokumentierten Missbräuchen, die Israel begangen hat – und immer noch tut -, ist natürlich kein Antisemitismus. Antisemitismus ist eine diskriminierende Haltung gegenüber und ein Hass gegen Juden, weil sie angeblich Teil einer "gefährlichen Rasse" sind, die die Weltherrschaft anstrebt. Kritik an Israel ist Kritik an einer Ideologie und Staatspolitik, die rassistisch ist, gerade weil sie besagt, dass Juden ein größeres Recht auf das Territorium der Palästinenser haben als die Palästinenser selbst. Die Anschuldigungen, die BDS-Bewegung sei antisemitisch, drehen den Kopf des Rassismus auf groteske Weise. “

Die Nominierung der BDS-Bewegung beim Friedensnobelpreis fällt mit der Tatsache zusammen, dass die Behörden in mehreren Ländern Schritte unternommen haben, um die Bewegung zu kriminalisieren.

Das Existenzrecht. "Weder Red noch BDS glauben, dass Israel aufhören sollte zu existieren", schreibt Moxnes, "aber wir akzeptieren nicht die rassistische Prämisse, dass Araber ab einer bestimmten Anzahl notwendigerweise ausgeschlossen oder aus ihren eigenen Häusern geworfen werden müssen, damit Israel als existiert." Jüdischer Staat ». Wir glauben, dass Palästinenser, die bei der international gesetzlosen Säuberung Israels vertrieben wurden, grundsätzlich zur Rückkehr berechtigt sind und dass Israel dieses Recht anerkennen muss. Wie genau dies geschehen wird – wie viele können tatsächlich nach Hause zurückkehren und wie vielen kann sogar ein fairer Ersatz für die Häuser angeboten werden, die sie verloren haben – muss durch künftige Verhandlungen zwischen den Parteien, auf denen das Völkerrecht beruht, entschieden werden. "

Auch Nikos Tavridis-Hansen, Vorstandsvorsitzender von BDS Norway, kritisiert das Argument über das Recht auf einen jüdischen Staat: "Ich bin nicht dafür, dass Norwegen ein ausschließlich christlicher Staat ist, ein" Norwegen für Norweger ". Gleiches gilt für Israel. Ich kann verstehen, dass Israelis und Juden als Minderheit in einer arabischen Region ihre Bedenken haben – ihre eigene Geschichte wird berücksichtigt und basiert auf der Behandlung anderer Minderheiten in der Region. Wenn auf diese Weise Israelis oder andere Minderheiten im Nahen Osten unterdrückt werden, werde ich ihnen zur Seite stehen. Aber an sich denke ich, dass dies kein gutes Argument ist, Sie haben keinen Anspruch auf einen besonderen jüdischen Staat. "

Doppelmoral? Tybring-Gjedde, FRP-Politiker und 2. stellvertretender Vorsitzender des Außen- und Verteidigungsausschusses, glaubt, dass die BDS-Bewegung in ihrem Fokus auf Israel doppelt moralisch ist. "Die Menschenrechte werden von totalitären Regimen wie dem Iran und Saudi-Arabien schwer verletzt, nicht zuletzt von der Palästinensischen Autonomiebehörde und der islamistischen Bewegung Hamas im Gazastreifen. Aber das einzige Land, das unter anderen Roten boykottieren will, ist Israel. “ Er glaubt, dass die Bewegung zum Gegenteil von Frieden und Brüderlichkeit zwischen den Parteien beiträgt. "Bei der Bewegung geht es nicht darum, die Behörden des Landes zu drängen, die politische Richtung zu ändern, sondern darum, ein ganzes Volk zu stigmatisieren und zu isolieren." Moxnes widerspricht der Kritik: "Es gibt viele Regime, die die Menschenrechte verletzen, aber es gibt nicht so viele Regime wie zusätzlich zur Verletzung der Menschenrechte auch altersbedingte verstößt gegen internationales Recht und unterhält und erweitert eine illegale Besetzung unter Verstoß gegen zahlreiche UN-Resolutionen über viele Jahrzehnte. Es ist die brutale Besetzung, die offen diskriminierenden Gesetze und die Unterdrückung, die Israel stigmatisieren, nicht die Forderung der BDS-Bewegung, dass Israel sich an das Völkerrecht hält. “

"Der Empfang dieser Nominierung von jenen, die täglich gegen eine militärische, wirtschaftliche und politische Macht kämpfen, legt nahe, dass es wirklich wichtig für den Kampf für die Rechte der Palästinenser ist." – Moxnes
Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix

BDS wird auch Doppelmoral in seinem "rechtsbasierten" Ansatz für den Konflikt vorgeworfen. BDS entscheidet nicht, welchen Status Israel in einer zukünftigen Lösung haben möchte – obwohl Israel im selben Völkerrecht, das BDS zur Rechtfertigung seiner Ansprüche verwendet, als legitimer Staat anerkannt wird. Auf die Frage nach der Sicht der BDS-Bewegung auf Israel antwortet Tavridis-Hansen wie folgt: "Hier gibt es zwei verschiedene Dinge: Gibt es eine legal Zustand oder ist es einer legitim Staat? Es besteht kein Zweifel, dass Israel eine juristische Person ist, auf die man sich beziehen muss. Es ist ein Staat. Aber hat Israel Grenzen? Wenn ja, bin ich sehr daran interessiert, eine Karte mit diesen Grenzen zu sehen. Israel bezieht sich zumindest nicht auf diese ... Ich meine, Israel ist kein legitimer Staat, während es auf Rassismus und ethnischen Säuberungen beruht. Staatliche Aggression gehört nicht der Vergangenheit an – sie dauert noch an. “ Red wiederum erkennt die Grenzen Israels von 1967 als legitim an: „Unsere Position basiert weitgehend auf internationalem Recht. Man muss natürlich bedenken, dass Israel diese Grenzen de facto unter Verstoß gegen das Völkerrecht erweitert hat. “

BDS verboten? Die Nominierung der BDS-Bewegung beim Friedensnobelpreis fällt mit der Tatsache zusammen, dass die Behörden in mehreren Ländern Schritte unternommen haben, um die Bewegung zu kriminalisieren. Der französische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass "BDS diskriminierend ist", und Personen zu Strafen für den Boykott Israels verurteilt. In den Vereinigten Staaten haben mehrere Staaten staatliche Beihilfen für BDS verboten. Wir sehen die gleiche Tendenz in Norwegen: Die Regierung hat Israel öffentlich boykottiert, obwohl sie bereitwillig ähnliche Strafen gegen andere Staaten verhängt hat. Der Vorschlag des Außenministeriums für den Staatshaushalt für 2018 besagt, dass es "nicht im Einklang mit der norwegischen Politik steht, Organisationen zu unterstützen, die den Hauptzweck der Förderung der BDS-Kampagne zum Ausdruck gebracht haben".

"Die norwegische Regierung ist im Umgang mit Sanktionen völlig doppelt moralisch", schreibt Moxnes. "Die Solberg-Regierung hat sich weit verbreiteten Wirtschaftssanktionen gegen Syrien angeschlossen, die laut UN weit über eine bereits in der Krise befindliche Zivilbevölkerung hinausgehen. Gleichzeitig ist man nicht einmal bereit, Waffenexporte nach Saudi-Arabien und in die anderen islamistischen Diktaturen zu stoppen – was neben der Unterdrückung der eigenen Bevölkerung auch einen brutalen Krieg gegen den Jemen führt und eine der größten humanitären Katastrophen der Welt ausgelöst hat. Das Blau-Blau sanktioniert Russland wegen Verstößen gegen das Völkerrecht, unterstützt jedoch Verstöße gegen das Völkerrecht, wenn es von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten begangen wird. Wenn es um Israel geht, gehört das Land zu einer besonderen Klasse, wenn es um Verstöße gegen UN-Resolutionen und die Dauer einer brutalen Besatzung geht, unter der die Palästinenser leiden. Während die Regierung diese unterdrückerische Besetzung friedlich unterdrückt, möchte die Rote Partei zu einer friedlichen Lösung im Einklang mit dem Völkerrecht beitragen, indem sie eine Bewegung unterstützt, die mit legalen, friedlichen Mitteln für die palästinensischen Rechte kämpft. "

Trägt zur Brüderlichkeit bei. Obwohl der BDS-Bewegung vorgeworfen wird, mehr als weniger Konflikte zu verursachen, glauben sowohl Moxnes als auch Gule und Tavridis-Hansen, dass die Bewegung zum Grübeln zwischen den Parteien beiträgt – ein so würdiger Friedenspreisträger sollte dies tun.

Gelb weist darauf hin, dass "... Brüderlichkeit zwischen Menschen, um die es beim Nobel ging, nicht sofort geschieht, wenn jemand miteinander spricht oder als Ergebnis eines Friedensabkommens. Bruderschaft wächst mit der Zeit. Und die Chancen eines solchen Prozesses sind weitaus größer, wenn Frieden und Gerechtigkeit ohne großes Leid und Blutvergießen erreicht werden. Genau deshalb trägt die gewaltfreie Linie der BDS-Bewegung dazu bei, die Grundlagen für die Brüderlichkeit zu schaffen. "

"Ich bin nicht dafür, dass Norwegen ein rein christlicher Staat ist, ein" Norwegen für Norweger ". Gleiches gilt für Israel. "
? Tavridis-Hansen

"Kein Frieden ohne Freiheit", sagt Tavridis-Hansen und fährt fort: "Niemand hat gefordert, dass die norwegische Widerstandsbewegung mit Kampagnen oder Sabotage endet und sich lieber mit den Nazis anfreundet, und dann würde sich alles beruhigen – ohne Vergleich." . Sie haben das Recht, für das zu kämpfen, was Ihnen vorenthalten wurde, für Ihre eigenen grundlegenden Menschenrechte, und dann meine ich eine gewaltfreie Kampagne, bei der BDS schließlich eine bessere Alternative ist als alles andere. Was benötigt wird, ist eine große Bewegung in Palästina für die Unabhängigkeit, die auch auf der gewaltfreien Linie basiert. Das müssen die Palästinenser selbst tun. Aber das eine schließt das andere nicht aus. "

"Ein dauerhafter Frieden und eine dauerhafte Brüderlichkeit im Nahen Osten sind eindeutig unmöglich, solange Israel die rechtswidrige Besetzung palästinensischen Landes und die brutale Unterdrückung der palästinensischen Bevölkerung fortsetzt", schreibt Moxnes. "Leider wurde eine Reihe von UN-Resolutionen, in denen Israel verpflichtet ist, das Völkerrecht einzuhalten und die Menschenrechte der Palästinenser zu respektieren, nicht vorgelegt. Es hat auch keinen bewaffneten Kampf gegen die israelische Streitmacht gegeben. Wir sehen jedoch, dass BDS bereits einen Effekt erzielt hat. Eine Kampagne, die konsequent an legalen und gewaltfreien Methoden festhält, um eine gerechte und friedliche Lösung für einen der ältesten und am meisten entzündeten Konflikte der Welt zu erreichen, wie es die BDS-Bewegung tut, ist wahrscheinlich die beste, die die Weltgemeinschaft unterstützen kann, wenn das Ziel Frieden und Frieden ist Verbrüderung. "

Eine Antwort geben

Bitte geben Sie Ihren Kommentar!
Bitte geben Sie Ihren Namen hier

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Benachrichtigung / Die Regierung hat den Schutz von Hinweisgebern nicht gestärktDie Regierung hat den Vorschlag des Notifizierungsausschusses weder in Bezug auf ihren eigenen Ombudsmann für Notifikationen noch in Bezug auf ihren eigenen Notifizierungsausschuss weiterverfolgt.
Finanzen / Nordischer Sozialismus – Auf dem Weg zu einer demokratischen Wirtschaft (von Pelle Dragsted)Dragsted hat eine Reihe von Vorschlägen, wie Mitarbeiter einen größeren Anteil am «Community Cake» erhalten können – z. indem sie in die Executive-Räume des Unternehmens geschlossen werden.
Der UN-Sicherheitsrat / Offizielle Geheimnisse (von Gavin Hood)Katharine Gun gab Informationen über die Bitte der NSA an den britischen Geheimdienst GCHQ bekannt, Mitglieder des UN-Sicherheitsrates im Zusammenhang mit der geplanten Invasion im Irak auszuspionieren.
3 Bücher über Ökologie / Die gelben Westen haben den Boden,… (von Mads Christoffersen,…)Aus den Gelben Westen gingen neue Organisationsformen in den Bereichen Produktion, Wohnen und Konsum hervor. Und mit "Degrowth", beginnend mit sehr einfachen Maßnahmen wie dem Schutz von Wasser, Luft und Boden. Und was ist mit dem Einheimischen?
Gesellschaft / Colapso (von Carlos Taibo)Es gibt viele Anzeichen dafür, dass sich ein endgültiger Zusammenbruch nähert. Für viele Menschen ist der Zusammenbruch bereits eine Tatsache.
Radikaler Chic / Postkapitalistisches Verlangen: Die letzten Vorlesungen (von Mark Fisher (Hrsg.) Einführung von Matt Colquhoun)Wenn die Linke jemals wieder dominant werden soll, muss sie laut Mark Fisher die im Kapitalismus entstandenen Wünsche annehmen und nicht nur ablehnen. Die Linke sollte Technologie, Automatisierung, reduzierten Arbeitstag und beliebte ästhetische Ausdrucksformen wie Mode pflegen.
Klima / 70 / 30 (von Phie Amb)Der Eröffnungsfilm im Copenhagen DOX: Die jungen Leute haben die Klimaentscheidungen der Politik beeinflusst, aber Ida Auken ist der wichtigste Schwerpunkt des Films.
Thailand / Für die Tugend kämpfen. Gerechtigkeit und Politik in Thailand (von Duncan McCargo)Eine mächtige Elite in Thailand – Myanmars Nachbar – hat in den letzten zehn Jahren versucht, die politischen Probleme des Landes mit den Gerichten zu lösen, was die Situation nur verschärft hat. In einem neuen Buch warnt Duncan McCargo vor "Legalisierung".
Surreal / Die sieben Leben von Alejandro Jodorowsky (von Samlet und kuratiert von Bernière und Nicolas Tellop)Jodorowsky ist ein Mann voller kreativer Arroganz, grenzenlosem kreativem Drang und völlig ohne Verlangen oder die Fähigkeit, mit sich selbst Kompromisse einzugehen.
Journalismus / "Stinkjournalismus" gegen WhistleblowerProfessor Gisle Selnes schreibt, dass der Artikel von Harald Stanghelle in Aftenposten vom 23. Februar 2020 "wie eine Unterstützungserklärung aussieht, [aber] als Rahmen für den verschärften Angriff auf Assange dient". Er hat recht. Aber hatte Aftenposten schon immer diese Beziehung zu Whistleblowern, wie im Fall von Edward Snowden?
Über Assange, Folter und BestrafungNils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, sagt Folgendes über Assange:
Mit intaktem Rücken und ethischem KompassBEACHTEN Wir brauchen eine Medienkultur und eine Gesellschaft, die auf Verantwortlichkeit und Wahrheit aufgebaut ist. Das haben wir heute nicht.
- Werbung -

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen