Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

Aung San Suu Kyis Wachstum und internationaler Niedergang

Im Inneren einer Militärdiktatur
Regissør: Karen Stokkendal Poulsen
(Danmark, Frankrike)

MYANMAR: Å omtale Myanmar som et militærdiktatur i 2019 er like provoserende som å hevde at keiseren går uten klær.

Es ist wie im Märchen – die Prinzessin, die das Königreich erben würde, wird vom bösen Stiefvater behindert. Aung San Suu Kyi, die Tochter des Befreiungshelden Aung San, wurde von demselben Militär, das sein Vater 25 Jahre lang gegründet hatte, die Regierungsgewalt verweigert. der Film Im Inneren einer Militärdiktatur beginnt als Märchen von HC Andersen: «Es begann mit einer Frau und dem Militär […]. Eines Tages sagten sie, sie würden die Macht abgeben und eine echte Demokratie aufbauen. Der Plan wurde im Heiligen Buch verankert: Die Verfassung. " So beginnt der Dokumentarfilm, und so begann die Saga des Reformprozesses. Denn es wird sich bald herausstellen, dass das Abenteuer ein fiktiver Traum war. Für einige war es ein Albtraum.

Der Film bietet einen einzigartigen Einblick in den Reformprozess in Myanmar von 2011 bis 2016 durch Interviews mit einigen der Protagonisten, die hinter den Veränderungen standen, aus einer Zeit, in der sie am stärksten glänzten. Alte Generäle wurden als Reformer angesehen, und die westlichen Botschaften glaubten wirklich, dass Reformen die Ausstiegsstrategie des Militärs waren. Dass die Generäle erkannten, dass sie ein ressourcenreiches Land im Graben geführt hatten und Hilfe von außen brauchten, um eine echte Demokratie aufzubauen. Dies wurde erneut als Eingeständnis interpretiert und als verschleiertes Bedauern über Jahrzehnte von Mord, Vergewaltigung, Inhaftierung und Plünderung. Mehrere westliche Länder, an deren Spitze Norwegen stand, glaubten an die Geschichte in dem Maße, dass sie die Kritiker des Reformprozesses, die zuerst als "kritisch" eingestuft wurden, kritisierten Hardliner og Spoilerund wo Organisationen, die das Glas als halb leer und nicht halb voll betrachteten, nicht mehr die gleiche Unterstützung erhielten.

https://vimeo.com/323451199

Es war eine kurzfristige Strategie. Denn nach dem 25. August 2017 hat das Militär durch massive Militäraktionen der Rohingya-Muslime einer ganzen Welt sein wahres Gesicht gezeigt. Mehr als 700 mussten fliehen. Viele der westlichen Führer, die am stärksten an das Militär glaubten, entschieden sich dafür, die Verantwortung auf Aung San Suu Kyi zu legen, während der Armeechef Min Aung Hlaing zweifellos die militärische, rechtliche und wirkliche Verantwortung hatte. Der Film leistet einen wichtigen Beitrag zum Verständnis dessen, was wirklich passiert ist.

Geflügeltes Staatsoberhaupt

der Titel PDas Innere einer Militärdiktatur ist entweder irreführend oder provokativ. Irreführend, weil sich der Film weit außerhalb des Innenlebens des Militärs bewegt. Weder der Armeekommandeur noch der "alte Mann", Diktator Than Shwe, sind in den Film involviert. Niemand im Militärdienst wird interviewt. Wir sind nicht im Inneren. Es muss bedeuten, dass der Regisseur mit dem Titel Myanmar als Militärdiktatur bezeichnet. Es ist eine starke Provokation und im Gegensatz zu den rosigen Linsen, durch die der Reformprozess hindurchgegangen ist.

Mitten in dieser militärischen Verteidigungsanlage steht Aung San Suu Kyi als geflügeltes Staatsoberhaupt.

- Werbung -

Der Film erklärt richtig, dass die Verfassung dem Militär die volle Kontrolle über die Sicherheitspolitik garantiert und dass das Militär über die demokratisch gewählte Regierung steht. Darüber hinaus kontrollieren die drei wichtigen Ministerien als fünfter Kolumnist der Regierung, während Verfassungsänderungen 75 Prozent der Stimmen in einer Nationalversammlung erfordern, in der das Militär selbst 25 Prozent der Vertreter hat. Das Militär sieht es als seine Aufgabe an, die von ihnen selbst entworfene Verfassung mit allen Mitteln zu verteidigen.

Mitten in diesem militärischen Verteidigungsinstitut steht Aung San Suu Kyi als geflügeltes Staatsoberhaupt, das die Welt einst als Engel betrachtete. Vielleicht ist sie diejenige drinnen. Die Frage ist, ob Myanmar eine Demokratie, eine Diktatur oder eine Hybride ist. Das Richtigste mag halb Diktatur, halb Demokratie, halbtotalitäre Herrschaft (oder "demokratische Diktatur", wie manche es nennen) sein, aber es ist, als ob der Regisseur "Schau, sie haben keine Kleidung" rufen möchte, und in gewisser Weise ist es befreiend . Vielleicht würden interessantere politische Analysen gegeben, wenn man anerkennt, dass die wichtigsten politischen Entscheidungen zu Krieg, Frieden, Minderheiten, Staatsaufbau, Demokratie und dergleichen vom Militär kontrolliert werden.

Demokratie war ein Mittel, kein Ziel

Der Film ist in zehn Abschnitte unterteilt, darunter Thein Seins Regierungszeit, der Machtkampf innerhalb der Militärpartei, die Rolle des Diktators Than Shwe, die Rohingya-Krise und die politische Ermordung des angesehenen Anwalts und NLD-Beraters U Ko Ni (der Muslim war). Siehe Interview MODERNE ZEITEN Februar 2017).

Auf der Innenseite einer Militärdiktatur Direktorin Karen Stokkendal Poulsen

Es ist bemerkenswert, wie ehrlich das Pro-Militär ist, wenn es um das Motiv für die Reformen geht. Die Freilassung politischer Gefangener, darunter Aung San Suu Kyi, war ein Mittel zur Aufhebung finanzieller Sanktionen. Ziel war es, westliche Investitionen zu steigern, Wirtschaftswachstum zu erzielen und Chinas Einfluss zu schwächen. Demokratie war zweifellos ein Mittel, kein Ziel. Die ehemaligen Generäle, unaufgefordert, sagen, dass die Ermordung von Tausenden von Zivilisten nach den Demonstrationen am 8. August 1988 notwendig war, und glauben, dass es die NLD-Partei unter der Führung von Suu Kyi war, die Instabilität verursachte und abgelehnt werden musste. Sie haben vor 20 Jahren genau dasselbe gesagt.

Das Wachstum und der internationale Niedergang von Aung San Suu Kyi sind ein Schlüsselelement der Geschichte. In ihrer ersten Antwort im Film, wahrscheinlich vor den Wahlen von 1990, sagt sie, sie wolle, dass das Militär zusammensteht, zieht sich aber aus der Politik zurück. Sie arbeitet seit 30 Jahren erfolglos für dasselbe Ziel. Vielleicht ist es eine unmögliche Aufgabe, und vielleicht ist der Traum von Versöhnung mit ihrem Militär Achillesferse. Sie entschied sich, ruhig im Boot zu sitzen, als die Angriffe auf die Rohingya am intensivsten waren, um die Beziehung zum Militär nicht zu verschlechtern. Sie verließ sich unglaublich genug auf den Geldwäschebericht des Militärvizepräsidenten über die Missetaten des Militärs. Sie hat einige Reden gehalten, die sie eher an einen strengen und emotionalen Anrufer als an ein Staatsoberhaupt erinnern, das Versöhnung will. Sie betonte, dass die Rohingya-Lobby Nachrichten und gefälschte Bilder herstellt (was korrekt ist und in einem UN-Bericht beschrieben wird), was aber unangenehm ist, wenn eine ganze Nation auf der Flucht ist.

Rakhine Krise

Der Film bekommt die Stimmungsänderung, nachdem NLD die Wahl gewonnen hat. Am Wahltag sagte Suu Kyi glücklichen Wählern, sie sollten nicht feiern, das Militär nicht provozieren. Einige Monate später wurde U Ko Ni auf dem internationalen Flughafen getötet. Dann kam die Rakhine-Krise und die Hoffnungslosigkeit breitete sich aus. Es ist beinahe berührend, als der burmesische Sprecher in der UNO zu weinen beginnt, während er versucht, auf die massive Kritik zu reagieren. Sein Leiden ist natürlich nichts im Vergleich zu den Rohingya-Muslimen, aber es ist unmöglich, nicht mit ihm zu sympathisieren. Es ist, als ob er merkt, dass er verloren hat, bevor er den Mund öffnet.

Mehrere westliche Länder, allen voran Norwegen, glaubten an die Geschichte.

Der Triumph der Wahlen von 2015, als Suu Kyi erklärte, sie sei "über dem Präsidenten", wurde nach Rakhine schnell gedämpft. Der Direktor sagte etwa Folgendes: "Es stellte sich heraus, dass der Armeechef über sie alle hinweg war, und betrachtete die Krise als Gelegenheit dazu um sie der Macht zu berauben. " Der Film wurde beschuldigt, zu freundlich zu Aung San Suu Kyi zu sein, während er wirklich nichts anderes tut, als etwas darüber zu sagen, wer für was verantwortlich ist. Und wie der Erzähler sagt (frei aus dem Gedächtnis): "Vielleicht war sie nicht die Heldin, für die wir sie gehalten haben, aber sie ist auch nicht das böse Staatsoberhaupt, als das sie jetzt bezeichnet wird. Vielleicht ähneln Sie dem, was Sie in Ihrem Leben gekämpft haben. “ Der Regisseur reiste 2013 nach Myanmar, um einen Film auf dem Human Rights Human Dignity International Film Festival zu zeigen, und interessierte sich für die Reformen. Der Direktor des Festivals, Min Htin Ko Ko Gyi, befindet sich derzeit im Gefängnis und wird wegen Verleumdung des Militärs angeklagt.

Der Kampf um den Thron in Myanmar

Die Geschichte des Films basiert größtenteils auf "sprechenden Köpfen", aber die Einzigartigkeit des Films ist die Qualität der Köpfe. Präsident Thein Sein und seine wichtigsten Minister wie Aung Min, die über Frieden verhandelten, und Soe Thane, die internationale Handelsabkommen schneller unterzeichneten als "sein eigener Schatten", waren der Verkaufsschlager der Reformbotschaft, aber nicht der Typ, der gebrauchte Autos kaufte. Außerdem Aung San Suu Kyi, der immer witzige NLD-Stratege Win Htein und eine Reihe anderer. Es ist eine Besetzung, die respektiert wird.

Es ist ein eleganter Schritt, die Interviewelemente zu filmen, bevor sie sprechen, in einem scheinbar privaten Moment. Es wurde schon einmal gemacht, aber es funktioniert. Der Film wird im Übermaß massiv zum Schweigen gebracht. Die narrative Stimme steht kurz vor dem Hunger, kann aber dadurch verteidigt werden, dass sie ein Abenteuer beleuchtet und dass die großen Worte eine gute Notfalllösung für den größten Teil des Films sind, der vor der Krise im Bundesstaat Rakhine aufgenommen wurde – was auch erklären und erklären kann verteidige die Abwesenheit der Rohingya-Stimmen.

In Myanmar gibt es einen anhaltenden Kampf um den Thron, der sicherlich nach dem Endpunkt des Films fortgesetzt wird, und das Militär wird mit größerer Wahrscheinlichkeit den längsten Strohhalm ziehen als noch vor einigen Jahren. Für diejenigen, die den politischen Machtkampf in Myanmar verstehen wollen, ist Im Inneren einer Militärdiktatur ein guter Ausgangspunkt.

Audun@burma.no
Aagre ist Vorsitzender des Burma-Komitees in Oslo.

Eine Antwort geben

Bitte geben Sie Ihren Kommentar!
Bitte geben Sie Ihren Namen hier

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Journalismus / "Stinkjournalismus" gegen WhistleblowerProfessor Gisle Selnes schreibt, dass der Artikel von Harald Stanghelle in Aftenposten vom 23. Februar 2020 "wie eine Unterstützungserklärung aussieht, [aber] als Rahmen für den verschärften Angriff auf Assange dient". Er hat recht. Aber hatte Aftenposten schon immer diese Beziehung zu Whistleblowern, wie im Fall von Edward Snowden?
Über Assange, Folter und BestrafungNils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, sagt Folgendes über Assange:
Mit intaktem Rücken und ethischem KompassBEACHTEN Wir brauchen eine Medienkultur und eine Gesellschaft, die auf Verantwortlichkeit und Wahrheit aufgebaut ist. Das haben wir heute nicht.
Gimmick / Theorie des Gimmicks (von Sianne Ngai)Sianne Ngai ist eine der originellsten marxistischen Kulturtheoretikerinnen ihrer Generation. Aber sie scheint daran interessiert zu sein, die Ästhetik in den Schlamm zu ziehen.
Zusammenleben Trennung / Die ehelichen Brüche im muslimischen Afrika südlich der Sahara (von Alhassane A. Najoum)Es ist teuer, in Niger zu heiraten, obwohl der Brautpreis variiert, und im Falle einer Scheidung sind Frauen verpflichtet, den Brautpreis zurückzuzahlen.
Ethik / Welche ethischen Grundsätze stecken hinter den ersten Impfstichen?Hinter der Impfstrategie der Behörden steht ein ethisches Chaos.
Chronik / Norwegen an der Spitze Europas im Nationalismus?Wir hören ständig, dass Norwegen das beste Land der Welt ist, aber dies ist nicht unbedingt der Fall für die überwiegende Mehrheit der Norweger und Menschen, die hierher ziehen.
Mythologien / Der himmlische Jäger (von Roberto Calasso)In Calassos vierzehn Aufsätzen befinden wir uns oft zwischen Mythos und Wissenschaft.
China / Die stille Eroberung. Wie China westliche Demokratien untergräbt und die Welt neu organisiert (von Clive Hamilton und Mareike Ohlberg)Es ist bekannt, dass sich China unter Xi Jinping in eine autokratische Richtung entwickelt hat. Die Autoren zeigen, wie sich der Effekt im Rest der Welt verbreitet hat.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – im MemorandumEin Gespräch über Freiheit, Redefreiheit, Demokratie und Eliten in Ägypten.
Nachruf / In Erinnerung an Nawal El-SaadawiKompromisslos sprach sie sich gegen die Macht aus. Jetzt ist sie weg, 89 Jahre alt. Die Autorin, Ärztin und Feministin Nawal El-Saadawi schrieb ab Juni 2009 für MODERN TIMES.
- Werbung -

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen