Bestellen Sie hier die Frühjahrsausgabe mit dem Warnhinweis

85

KORRUPTION: In Krisensituationen steigt das Korruptionsrisiko – wie mit dem Geld hinter dem bevorstehenden Corona-Impfstoff.

(Maschinell übersetzt von Norwegisch von Gtranslate (erweitertes Google))

Wenn in einer globalen Krise große Cashflows und starke Interessen gefährdet sind, besteht Grund zur Wachsamkeit, um sicherzustellen, dass das Geld ordnungsgemäß ausgegeben wird.

Die coronapandemie steht vor der Tür und die Behörden wurden noch nie so stark auf außergewöhnliche Zuschüsse und Maßnahmen zur Bewältigung der Gesundheits- und Wirtschaftskrise gedrängt. Die Erfahrung zeigt, dass das Korruptionsrisiko in Krisensituationen steigt. Der Zeitdruck bedeutet, dass ein Dilemma entstehen kann, wenn die Wahl darin besteht, einerseits Ergebnisse zu erzielen und andererseits Vorschriften und Kontrollmechanismen einzuhalten.

Covid-19 hat bisher mehr als 499 Tote und 800 Millionen Infizierte [pro Jahr] zur Folge. 9,9. Juni, Hrsg.]. Alle Länder sind von dieser Krise betroffen, und die Bemühungen um die Entwicklung eines Impfstoffs sind zu einem gemeinsamen Interesse mit hoher Priorität geworden.

Impfstoff Arbeit

Im April nahm Weltgesundheitsorganisation (WHO) Initiative für ein globales Programm zur Entwicklung, Herstellung und Verbreitung von Impfstoffen, die für alle zugänglich sein sollten (Zugriff auf Covid-19-Tools). Der Initiative folgte Anfang Mai eine große Geberkonferenz unter der Schirmherrschaft der EU-Kommission. Bisher wurden knapp 85 Mrd. NOK zugesagt. Norwegen trug etwas mehr als 2 Mrd. NOK zur Konferenz bei, zusätzlich zu 13 Mrd. NOK für die Impfarbeit in den kommenden Jahren.

- Werbung -

85 Milliarden sind eine Menge Geld für einen wichtigen Zweck, und obwohl der Wille gut ist und das Impfstoffrennen in vollem Gange ist, ist es noch ein langer Weg und viele Riffe im Meer.

Transparency International Health Initiative hat auf einige Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Korruptionsrisiko hingewiesen: Erstens ist eine gute Verwaltung und Koordinierung eine Voraussetzung dafür, dass die Mittel nicht nur zugesagt, sondern tatsächlich dem Zweck zugewiesen werden. Bis Ende Mai ist die EU-Kommission für die Verfolgung verantwortlich, es wurde jedoch noch nicht entschieden, wer weitere Maßnahmen ergreifen wird.

Frisches Geld oder Umverteilung?

Eine weitere Herausforderung besteht darin, woher das Geld der Geberländer genommen werden soll. Geht es um frisches Geld oder geht es um die Umverteilung von Hilfsgeld was war für andere wichtige Zwecke gedacht? Die Haushaltsverhandlungen der letzten Wochen in diesem Land zeigen, dass dies ein relevantes Thema ist, bei dem ein Großteil der Entwicklungshilfe jetzt neu programmiert wird, um die coronakrise zu bewältigen.

Transparenz ist in mehreren Bereichen des Programms eine Herausforderung, da Partnerschaften zwischen Gebern und Experten in den verschiedenen Teilen des Programms mit einem hohen Maß an Autonomie und der Möglichkeit einer direkten Finanzierung hergestellt werden. Auf diese Weise besteht das Risiko, dass Geld ohne Wettbewerb und Einhaltung der Beschaffungsregeln direkt an ein Industrieunternehmen geht. Die Europäische Kommission erwartet eine offene Berichterstattung über die Verwendung von Geldern, es ist jedoch nicht klar, wie dies durchgeführt wird oder ob Due-Diligence-Bewertungen durchgeführt werden, um Interessenkonflikte zwischen Geber und Partnern zu vermeiden.

Die eingenommenen Mittel müssen daher so programmiert werden, dass sich jeder einen Impfstoff leisten kann.

Mangel an Transparenz

Das Thema Transparenz gilt auch für Testergebnisse und Daten. Mangelnde Transparenz erhöht das Risiko, dass Ressourcen nicht effizient genutzt werden und im schlimmsten Fall für die Entwicklung und den Kauf von Medizintechnik verschwendet werden, die nicht funktioniert oder schädlich ist. Die Europäische Kommission signalisiert Transparenzanforderungen für öffentlich finanzierte Forschung, aber es sollte auch Transparenz über privat finanzierte Forschung geben. Das Erfordernis der vollständigen Transparenz in Bezug auf die Ergebnisse klinischer Studien aus allen durch diese Initiative unterstützten Forschungsarbeiten muss klar werden, und es müssen praktische Berichtssysteme eingerichtet werden, um das Erfordernis der Transparenz durchzusetzen.

Eine wichtige Voraussetzung dafür WER Das initiierte Programm soll die weltweite und gerechte Verfügbarkeit des coronarimpfstoffs sicherstellen. Die eingenommenen Mittel müssen daher so programmiert werden, dass sich jeder einen Impfstoff leisten kann. Dieser Punkt wurde von Erna Solberg in ihrer Rede auf der Geberkonferenz dreimal wiederholt. Es ist jedoch unklar, wie diese Verpflichtung zu einem globalen fairen Zugang umgesetzt wird, und es besteht die große Gefahr, dass diejenigen, die den Impfstoff am dringendsten benötigen, ihn nicht erhalten.

Die Zivilgesellschaft spielt eine wichtige Rolle dabei, die Akteure des Impfstoffprogramms für ihre Verpflichtungen in allen Phasen der Forschung, Entwicklung und Verbreitung des Impfstoffs zur Rechenschaft zu ziehen. Es war ein so schlechter Start, dass keine Vertreter der Zivilgesellschaft an der Geberkonferenz teilnahmen. Jeder freut sich auf einen Impfstoff gegen Covidien-19Wir brauchen aber auch Offenheit, Rechenschaftspflicht und gute Kontroll- und Managementmechanismen wie Impfungen gegen Machtmissbrauch und Korruption.

LESEN SIE AUCH: Wenn Viren viral werdenüber falsche Informationen während der Pandemie

Gro Skaaren-Fystro
Skaaren-Fystro ist Sonderberater bei Transparency International Norway.
Surreal / Die sieben Leben von Alejandro Jodorowsky (von Samlet und kuratiert von Bernière und Nicolas Tellop)Jodorowsky ist ein Mann voller kreativer Arroganz, grenzenlosem kreativem Drang und völlig ohne Verlangen oder die Fähigkeit, mit sich selbst Kompromisse einzugehen.
Journalismus / "Stinkjournalismus" gegen WhistleblowerProfessor Gisle Selnes schreibt, dass der Artikel von Harald Stanghelle in Aftenposten vom 23. Februar 2020 "wie eine Unterstützungserklärung aussieht, [aber] als Rahmen für den verschärften Angriff auf Assange dient". Er hat recht. Aber hatte Aftenposten schon immer diese Beziehung zu Whistleblowern, wie im Fall von Edward Snowden?
Über Assange, Folter und BestrafungNils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, sagt Folgendes über Assange:
Mit intaktem Rücken und ethischem KompassBEACHTEN Wir brauchen eine Medienkultur und eine Gesellschaft, die auf Verantwortlichkeit und Wahrheit aufgebaut ist. Das haben wir heute nicht.
Gimmick / Theorie des Gimmicks (von Sianne Ngai)Sianne Ngai ist eine der originellsten marxistischen Kulturtheoretikerinnen ihrer Generation. Aber sie scheint daran interessiert zu sein, die Ästhetik in den Schlamm zu ziehen.
Zusammenleben Trennung / Die ehelichen Brüche im muslimischen Afrika südlich der Sahara (von Alhassane A. Najoum)Es ist teuer, in Niger zu heiraten, obwohl der Brautpreis variiert, und im Falle einer Scheidung sind Frauen verpflichtet, den Brautpreis zurückzuzahlen.
Ethik / Welche ethischen Grundsätze stecken hinter den ersten Impfstichen?Hinter der Impfstrategie der Behörden steht ein ethisches Chaos.
Chronik / Norwegen an der Spitze Europas im Nationalismus?Wir hören ständig, dass Norwegen das beste Land der Welt ist, aber dies ist nicht unbedingt der Fall für die überwiegende Mehrheit der Norweger und Menschen, die hierher ziehen.
Mythologien / Der himmlische Jäger (von Roberto Calasso)In Calassos vierzehn Aufsätzen befinden wir uns oft zwischen Mythos und Wissenschaft.
China / Die stille Eroberung. Wie China westliche Demokratien untergräbt und die Welt neu organisiert (von Clive Hamilton und Mareike Ohlberg)Es ist bekannt, dass sich China unter Xi Jinping in eine autokratische Richtung entwickelt hat. Die Autoren zeigen, wie sich der Effekt im Rest der Welt verbreitet hat.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – im MemorandumEin Gespräch über Freiheit, Redefreiheit, Demokratie und Eliten in Ägypten.
- Werbung -

Sie können auch mögenverbunden
Empfohlen