30 Jahre im Dienst des Friedens

Propaganda, Manipulation und andere psychologische Instrumente sind sowohl in kriegs- als auch in außenpolitischen Strategien von unschätzbarem Wert.

(Übersetzt aus Norwegisch von Google Gtranslate)

 

Vor dem Sommer fand am Friedensforschungsinstitut PRIO ein Seminar zum Rücktritt von Ola Tunander nach 30-jähriger Tätigkeit statt. Tunander promovierte 1989 über die US-amerikanische Meeresstrategie und Geopolitik in Nordeuropa und war als Forscher als ausgesprochener Kritiker der Teilnahme Norwegens an US-amerikanischen Militäreinsätzen bekannt.

Ein Hauptthema des Seminars war die psychologische Kriegsführung, und viele der Redner lieferten interessante Informationen darüber, wie insbesondere die Vereinigten Staaten Manipulation und Propaganda aktiv und bewusst einsetzen, um außenpolitische Ziele zu erreichen. Sverre Jervell sprach darüber, wie die Vereinigten Staaten in ihrer "Betrugsstrategie" die Streitkräfte im hohen Norden einsetzten, um der Sowjetunion den Eindruck zu vermitteln, sie seien vom Angriff bedroht, und sie dann dazu zu bringen, mehr als nötig zu bewaffnen. Jervell glaubt, dass die US-Militärpolitik im hohen Norden die Sowjetunion nicht davon abhalten sollte, den Westen anzugreifen, sondern sie einschüchtern sollte, so viel zu entwurzeln, dass dies die sowjetische Wirtschaft untergräbt. Es ist offensichtlich, Parallelen zur heutigen Situation mit einer zunehmend aggressiven Rüstung gegen Russland zu ziehen.

Wieder U-Boot-Bedrohung. Mathias Mossberg leitete 2001 die schwedische U-Boot-Untersuchung, an der Tunander als ziviler Experte teilnahm. Die Untersuchung sollte herausfinden, ob es sich bei den U-Booten, die in den 80er Jahren gegen schwedische Hoheitsgewässer fuhren und in Schweden beinahe Kriegshysterie auslösten, um westliche oder sowjetische U-Boote handelte. Die Untersuchung endete offen – beide könnten möglich sein, und es gab keinen absoluten Beweis dafür, dass sie sowjetisch waren. Mossberg berichtet, dass zwei Berichte mit Zeichnungen vorliegen, aus denen hervorgeht, dass einige der beobachteten U-Boote höchstwahrscheinlich westdeutsch waren. Diese Meldungen wurden von der Öffentlichkeit umgangen, heimlich abgestempelt und so archiviert, dass der Vorfall in die Statistik der beobachteten Verstöße gegen die sowjetischen U-Boote aufgenommen werden konnte. Mossberg behauptet, das schwedische Militär sei sich voll und ganz bewusst, dass die 2014 beobachteten U-Boote – und in denen die Medien die Angst vor einem aggressiven Russland hatten – tatsächlich NATO-U-Boote waren. Dies wird verheimlicht, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, eine schwedische NATO-Mitgliedschaft positiver zu sehen.

- Werbung -

Tunander glaubt, es sei ein vorsätzlicher amerikanischer Betrug gewesen, die Schweden zu der Annahme zu verleiten, dass die Sowjetunion gegen schwedische Hoheitsgewässer verstoßen habe, und dass diese Betrugsstrategie Olof Palmes unabhängige sozialdemokratische Außenpolitik zerstört habe. Die Kriegshysterie ging so weit, dass Offiziere der Marine Treffen hatten, in denen sie diskutierten, wie sie den "Verräter" Palme töten könnten. Der sowjetische Führer Andropow muss die Schweden gebeten haben, alle U-Boote im Archipel zu versenken und dann abzuwarten, was aufgetaucht ist. Tunander zitierte ferner einen britischen Beamten, mit dem er in den neunziger Jahren gesprochen hatte und der sagte, sie könnten nicht verraten, dass sie hinter den U-Booten stecken: Möglicherweise müssen sie die Angst-Taktik wiederholen und Russland später erneut die Schuld geben – etwas, das jetzt wieder passiert zu sein scheint.

"Es ist tragisch, dass Norwegen keine Forschungsgemeinschaften hat, die in der Lage sind, sich den Lügen über Libyen zu stellen."

Propaganda als Waffe. Rune Ottosen sprach über seine Forschungen zu Psy-Ops (psychologischen Operationen), dh dem Einsatz von Propaganda und psychologischen Instrumenten im Krieg, und stellte als Beispiel den Absturz der Saddam-Statue in Bagdad im Jahr 2003 vor. In Wirklichkeit waren nur sehr wenige, insbesondere ausgewählte Personen, am Abriss der Saddam-Statue beteiligt, aber sie wurde in der Presse als Beweis dafür präsentiert, dass das irakische Volk die US-Invasion begrüßte. Laut Ottesen werden reine Propagandalügen in den Medien unkritisch verbreitet – zum Beispiel, dass Gaddafi seinen Soldaten Viagra hätte geben sollen, um sie vergewaltigen zu lassen, oder dass irakische Soldaten Inkubatoren aus kuwaitischen Krankenhäusern gestohlen und kuwaitische Säuglinge tot liegen lassen sollten . Ottosen ärgerte sich auch darüber, dass norwegische Organisationen, die sich Sorgen über Missbräuche gegen Journalisten in anderen Teilen der Welt machen, sich niemals Sorgen machen, wenn die NATO Journalisten und Rundfunkveranstalter in Jugoslawien oder Libyen bombardiert.

Anders Björnsson hob hervor, dass Tunander als einer der frühesten vor der Intervention in Libyen warnte und zu den wenigen gehört, die den Krieg später in dem kritischen Buch wissenschaftlich untersucht haben Libyen Kriegsgeopolitik – humanitäräist Intervention oder Kolonialkrieg? Tunander glaubt, dass keiner der norwegischen Politiker verstanden hat, was sie vorhatten, als sie beschlossen, gegen Libyen in den Krieg zu ziehen. Er sagt, dass die wichtigsten aufständischen Gruppen Islamisten waren, die mit militärischer Unterstützung aus Katar operierten, und dass die Streitkräfte, die Tripolis besetzten, später nach Aleppo, Syrien, gingen, um dort Krieg gegen das säkulare Regime zu führen. Tunander wies auf die durchgesickerten E-Mails an Hillary Clinton hin, in denen ihre enge Mitarbeiterin Sidney Blumenthal die französischen Argumente für den Libyen-Krieg durchgeht: Gaddafis Pläne zur Schaffung einer alternativen panafrikanischen Währung zu behindern; Sicherung größerer Anteile an libyschen Ölreserven; den französischen Einfluss in Nordafrika zu erhöhen; die Position von Präsident Sarkozy in Frankreich und die Position Frankreichs in der Welt zu stärken. Die humanitären Argumente für den Krieg waren reine Propaganda. "Es ist tragisch, dass Norwegen keine Forschungsumgebung hat, die in der Lage ist, die Lügen über Libyen zu konfrontieren", sagt Tunander.

Der Zustand des Staates. Ole Wæver sprach über Tunanders Arbeit am "tiefen Staat" – dass hinter den offiziellen, legalen Machtstrukturen eine verborgene Machtstruktur in Form von Militär, Geheimdienst usw. steckt, die einen "Staat im Staat" darstellt. Der Begriff wurde vom italienischen Historiker Franco de Felice eingeführt. Felice glaubte, dass die Regierungen und gewählten Behörden eines demokratischen Staates auf der Unterstützung des Volkes beruhen. Für die meisten Staaten reicht die Unterstützung des Volkes jedoch nicht aus, um den Staat zu erhalten – sie hängt auch von der Unterstützung einer schützenden Supermacht ab. Diese Unterstützung kann ins Spiel gebracht werden, wenn es übermäßige Unterschiede in den Ansichten einer neuen, gewählten Führung und den Ansichten der schützenden Supermacht gibt – im Fall Italiens die Vereinigten Staaten. Unter anderem hatten die Amerikaner großen Einfluss darauf, wer zum Leiter des italienischen Geheimdienstes ernannt wurde, und die Amerikaner konnten dann ihr Volk beim Militär und beim Geheimdienst einsetzen, um die gewählte Führung unter Druck zu setzen, nicht zu weit von der politischen Linie der USA abzuweichen. Sie taten dies unter anderem, indem sie einen Militärputsch drohten. Rechte Gruppen, die mit dem italienischen Geheimdienst verbunden waren, standen in den 1960er, 70er und 80er Jahren ebenfalls hinter Bombenanschlägen und beschuldigten die Kommunisten, Ängste für die Sowjetunion und die Kommunistische Partei geschaffen zu haben. Dies sind Beispiele für parallele Machtstrukturen, die unabhängig vom Regierungswechsel dauerhaft funktionieren sollen und im Falle einer Staatskrise wirksam werden können.

Tunander glaubt, dass es in Norwegen weniger solche Strukturen gibt als in vielen anderen Ländern, aufgrund unserer egalitären Geschichte und des Fehlens eines einflussreichen Adels, der sich als über dem Gesetz stehend betrachtete. In Norwegen gibt es Grund zu der Annahme, dass das Militär der politischen Führung treu bleibt, und die Amerikaner haben nicht den gleichen Einfluss auf die Ernennung von Geheimdienstchefs in diesem Land ausgeübt.

Seit dem Seminar haben zwei interessante Ereignisse stattgefunden, die sich auf die dort vorgestellten Analysen auswirken: Am 11. Juni veröffentlichte das schwedische Radio eine Sendung, in der festgestellt wurde, dass ein mögliches U-Boot, das im Frühjahr 2015 auf dem Windboot beobachtet wurde, deutsch war – nicht russisch. Und Mitte Juli war ein Versuch eines Staatsstreichs in der Türkei bekannt, der bezeugt, dass parallele Machtstrukturen im Militär- und Staatsapparat eine Bedrohung für die politische Führung in mehreren Teilen der Welt darstellen können.

Siehe Ola Tunanders Artikel «Saudi-Arabien direkt am 11. September beteiligt?»In derselben Zeitung!

Sie können auch mögenVERBUNDEN
Empfohlen

Ein landwirtschaftlicher Cluster – ein hochmoderner Industriekomplex

WÜTEND: Das Problem ist der Zugang zu Nahrungsmitteln. Jeder muss essen, um zu leben. Wenn wir essen wollen, müssen wir kaufen. Um zu kaufen, müssen wir arbeiten. Wir essen, verdauen und scheißen.

Die Diktatur der Tugend

CHINA: Chinas Kommunistische Partei rühmt sich heute, jeden der 1.4 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden erkennen zu können. Europa muss Alternativen zur zunehmenden Polarisierung zwischen China und den Vereinigten Staaten finden – zwischen einer staatlich überwachenden Diktatur und der rücksichtslosen Selbstdarstellung des liberalen Individualismus. Vielleicht eine Art anarchistische Gesellschaftsordnung?

Protest kann dich das Leben kosten

HONDURAS: Nina Lakhanis gefährliche Suche nach der Wahrheit hinter dem Mord an der Umweltaktivistin Berta Cáceres führt zu mehr Fragen als Antworten.

Der kulturelle Ordner

ROMAN: DeLillo inszeniert eine Art allgemeinen, paranoiden Zustand, einen Verdacht, der globale Reichweite hat.

Kreative Zerstörung

MÜLL: Norwegen ist nicht für die Textilsortierung ausgerüstet. Obwohl wir Müll sortieren, sind wir in Japan nicht in der Nähe von Orten, die in 34 verschiedenen Kategorien recycelt werden können. Ziel ist es, dass die Kommunen keinen Müll mehr haben – und keine Müllwagen!

Die Kontrollgesellschaft und die Widerspenstigen

SPÄTE MÜTTER: Die Menschen gewinnen heute immer mehr Kontrolle über ihre Umgebung – verlieren aber den Kontakt zur Welt. Wo liegt die Grenze für Messungen, Qualitätssicherungen, Quantifizierungen und bürokratische Routinen?