25 Jahre nach dem Osloer Abkommen


Das Camp-David-Abkommen von 1978 hat es den Palästinensern später schwer gemacht, den Wunsch nach einem unabhängigen Staat zu erfüllen, schreibt der Historiker Seth Anziska in einem neuen Buch.

Fafner kritisiert regelmäßig in MODERN TIMES. Lebt in Tel Aviv.
Email: fafner4@yahoo.dk
Veröffentlicht am: 2018
Palästina verhindern. Eine politische Geschichte von Camp David bis Oslo.

Vor vierzig Jahren haben Ägypten und Israel Frieden miteinander geschlossen. Die Vereinbarung wurde am 17. September 1978 unterzeichnet und der Geburtshelfer war damals US-Präsident Jimmy Carter. Es ist nicht ohne Grund erwogen, den israelischen Führer Menachem Begin und den ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat zu den letzten hektischen Verhandlungen im US-Präsidentenamt Camp David zusammenzubringen und sie sogar zur Unterzeichnung ihrer Unterschriften zu bewegen ein wichtiger diplomatischer Durchbruch. Und es gilt auch als eine der größten Errungenschaften von Carter in den letzten vier Jahren im Weißen Haus.

Die Vereinbarung kann jedoch auch in einem anderen Licht gesehen werden. Sie war nicht nur eine Friedensvereinbarung zwischen den beiden Ländern, sondern hatte auch das allgemeine Ziel, den Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern beizulegen.

Wie Sie wissen, ist dieser zweite Teil der Vereinbarung nie verwirklicht worden. Heute scheint der Frieden in diesem Teil des Nahen Ostens weiter entfernt zu sein als jemals zuvor, und es gibt viele Gründe. Aber Seth Anziska, ein Forscher am University College London, hat jetzt eine Analyse durchgeführt, die zu dem Schluss kommt, dass der Frieden von Camp David es Israel, den Vereinigten Staaten und Ägypten tatsächlich ermöglichte, ihre Beine für spätere Versuche zu straffen, den Wunsch der Palästinenser zu erfüllen unabhängiger Staat. Wir kennen bereits viele der Umstände, aber Anziska hat den gesamten Prozess noch einmal durchgelesen, und auf dieser Grundlage argumentiert er, dass Camp David wahrscheinlich Carters Ruhm war, aber auch ein Teil der halbfertigen Arbeit.

Kritik an Kissinger

Jimmy Carter, der im Januar 1977 in das Weiße Haus einzog. Er wollte direkt aus Georgien kommen, wo er in seiner Jugend die Diskriminierung und den Rassismus der Südstaaten erlebt hatte. Die Menschenrechte lagen also tief in dem neuen Präsidenten. Er hatte aber auch ein starkes Fundament in der Baptistenkirche, das er zu einer festen Stütze Israels machte. Er gab auch zu, dass er nicht viel über die arabische Welt wusste.

Diese Elemente veranlassten seinen nationalen Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, in eine höhere Einheit aufzusteigen. Er war entschieden gegen Henry Kissinger, der als Außenminister unter den Präsidenten Nixon und Ford auf seiner berühmten Shuttle-Diplomatie gefahren war. Brzezinski hielt dies für zu langsam und unsicher und konzentrierte sich stattdessen darauf, den gesamten Nahen Osten auf einmal zu reparieren. Er glaubte, dass die gesamte arabische Welt Israel gegen den Rückzug der Israelis anerkennen könnte ...

Abonnement NOK 195 Quartal

Lieber Leser. Sie haben jetzt die 3 kostenlosen Artikel des Monats gelesen. Also auch nicht einloggen Wenn Sie ein Abonnement haben oder uns durch ein Abonnement unterstützen Zeichnung für freien Zugang?